Dampak Buruk Pembatalan Roe v. Wade di Amerika – Pada hari Senin, sebuah rancangan opini Mahkamah Agung bocor, yang menyebabkan gelombang kejut. Opini tersebut—jika diadopsi secara resmi—akan membatalkan Roe v. Wade, putusan penting tahun 1973 yang menjamin hak untuk melakukan aborsi. Meskipun para ahli sudah memperkirakan hasil ini, opini yang bocor itu tetap saja mengejutkan.
- Diana Greene Foster: Kekejaman keputusan itu juga mengejutkan…, gagasan bahwa Konstitusi tidak melindungi pengambilan keputusan orang-orang terkait sesuatu yang mendasar seperti melahirkan, padahal hal itu berdampak sangat besar pada kesehatan dan kemampuan mereka untuk menghidupi diri sendiri dan anak-anak mereka.
- Lewis: Itu Diana Greene Foster, seorang profesor kebidanan, ginekologi, dan ilmu reproduksi di University of California, San Francisco. Dia memimpin Studi Penolakan, sebuah studi longitudinal terhadap hampir 1.000 wanita yang mencari aborsi yang berhasil mendapatkannya atau “ditolak” karena mereka baru saja melewati batas kehamilan. www.creeksidelandsinn.com
Bertentangan dengan apa yang dikatakan beberapa aktivis antiaborsi, melakukan aborsi tidak membahayakan wanita. Faktanya, wanita yang tidak dapat mengakses aborsi adalah mereka yang melihat dampak negatif, menurut studi tersebut.
- Foster: Apa yang kami lihat adalah beban kesehatan yang sangat besar, risiko kesehatan yang lebih besar bagi orang yang menjalani kehamilan hingga cukup bulan. Itu konsisten dengan literatur medis. Kami melihat komplikasi yang lebih besar dari persalinan daripada dari aborsi, dan faktanya, dua wanita meninggal setelah melahirkan.
- Lewis: Namun dampaknya tidak terbatas pada kesehatan. Penolakan aborsi juga memiliki efek negatif jangka panjang pada keuangan keluarga.
- Foster: Setelah satu kelompok melahirkan, orang-orang yang melakukan aborsi dan ditolak aborsinya di sana, Anda dapat melihat dalam catatan kredit mereka, Anda dapat melihat dalam catatan keuangan publik mereka, bahwa satu kelompok mengalami kebangkrutan yang lebih besar, pengusiran, utang yang lebih besar daripada orang lain yang melakukan aborsi yang mereka inginkan.
- Lewis: Tidak dapat mengakses aborsi dan dipaksa untuk melanjutkan kehamilan hingga cukup bulan mengakibatkan hasil yang lebih buruk bagi para wanita ini. Saya harus mencatat bahwa Studi Turnaway secara khusus melibatkan wanita, tetapi tentu saja tidak semua orang yang hamil atau mencari aborsi adalah wanita.
- Dan bukan berarti orang yang melakukan aborsi pada dasarnya berbeda dari mereka yang menginginkan anak. Faktanya, banyak wanita yang mencari aborsi kemudian memiliki anak ketika mereka siap, dan anak-anak tersebut bernasib lebih baik dan lebih aman, Foster dan rekan-rekannya menemukan.
- Foster: Ketika mereka melakukan aborsi dan memiliki bayi, kita melihat bayi-bayi itu lebih baik daripada anak-anak yang lahir karena ibu mereka ditolak aborsi dalam hal ikatan emosional ibu dengan anak, kesejahteraan ekonomi anak-anak—kesempatan bahwa mereka tinggal di rumah dengan cukup uang untuk membayar makanan dan kesehatan.
- Lewis: Jika rancangan opini tersebut menjadi resmi, hal itu akan segera membuka pintu bagi negara-negara bagian untuk meloloskan undang-undang untuk membatasi atau melarang aborsi sepenuhnya. Dan faktanya, 13 negara bagian telah memiliki apa yang disebut undang-undang pemicu yang akan berlaku segera setelah Roe dibatalkan. Untuk melakukan aborsi, orang-orang hamil di negara-negara bagian ini kemudian harus bepergian ke luar negara bagian jika mereka mampu melakukannya—atau mereka tidak akan mampu melakukannya.
Dan konsekuensi bagi mereka yang tidak bisa mendapatkan perawatan yang mereka inginkan akan serius.
- Foster: Bagi orang-orang yang tidak dapat melakukan aborsi karena Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian melarang aborsi, kita akan melihat kesehatan fisik yang lebih buruk, kesulitan ekonomi yang lebih besar, pencapaian rencana aspiratif yang lebih rendah, anak-anak yang dibesarkan dalam keadaan ekonomi yang lebih sulit, dan kehidupan orang-orang yang terganggu.
- Lewis: Dampak lain dari pembatalan Roe adalah lebih sedikit penyedia layanan medis yang akan dilatih dalam menyediakan layanan aborsi. Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Obstetrics & Gynecology pada bulan April, para peneliti menemukan bahwa sekitar 45% dari program residensi ob-gyn berada di negara bagian yang pasti atau mungkin melarang aborsi jika Mahkamah Agung membatalkan Roe. Ini berarti persentase yang sama dari residen ob-gyn tidak akan dapat mengakses pelatihan aborsi.
Rekan penulis penelitian Jody Steinauer adalah seorang profesor di U.C.S.F. dan direktur Program Pelatihan Residensi Kenneth J. Ryan dalam Aborsi dan Keluarga Berencana.
- Steinauer: Mundur selangkah…, mahasiswa kedokteran dan mahasiswa keperawatan harus mampu memberi nasihat kepada orang-orang tentang pilihan mereka untuk kehamilan, dan, Anda tahu, sekarang akan sangat penting bagi semua dokter, perawat, dan penyedia layanan kesehatan untuk dapat memfasilitasi rujukan yang sangat cepat bagi orang-orang.
Jadi, jika seseorang berada di negara bagian dengan batas kehamilan aborsi yang sangat dini…, mereka harus dirujuk dengan sangat cepat untuk mendapatkan perawatan.
- Lewis: Dan undang-undang ini tidak hanya berlaku untuk aborsi—undang-undang ini juga memengaruhi pelatihan untuk keterampilan lain, termasuk menangani keguguran.
