Day: July 26, 2024

Bisakah Demokrat Melakukan Mengkodifikasi’ Roe v. Wade. – Seorang demonstran memegang tanda selama protes di luar Mahkamah Agung AS di Washington, D.C., pada hari Selasa, setelah bocornya draf opini mayoritas yang menyatakan mayoritas pengadilan akan membatalkan putusan penting tentang hak aborsi Roe v. Wade. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Banyak suara mulai menyerukan pemerintahan Biden untuk “mengkodifikasi” Roe v. Wade—atau setidaknya “mengkodifikasi” hak aborsi menjadi undang-undang—beberapa jam setelah berita tersiar pada Senin malam tentang draf opini yang bocor dari Mahkamah Agung AS yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung hampir membatalkan hak aborsi yang telah berlaku selama hampir lima puluh tahun.

Apa yang dimaksud dengan ‘mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi undang-undang’?

Secara sederhana, ini berarti Kongres AS akan mengesahkan undang-undang federal yang menjamin hak seseorang untuk melakukan aborsi di semua 50 negara bagian. “Saya pikir ketika orang menggunakan istilah ini, mengkodifikasi, apa yang mereka coba katakan adalah kita perlu memiliki perlindungan yang tidak bergantung pada apa yang dilakukan Mahkamah Agung,” kata Linda McClain, seorang profesor hukum di Universitas Boston yang berfokus pada hukum keluarga, gender dan hukum, dan teori hukum feminis. https://www.mrchensjackson.com/

Setelah lima puluh tahun, masalah ini akhirnya diputuskan di pengadilan. Dan sekarang kebutuhan akan perlindungan legislatif semakin mendesak.”

Kongres baru-baru ini mencoba untuk mengabadikan akses aborsi ke dalam hukum federal dengan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan melindungi akses terhadap aborsi di seluruh AS dengan menjadikannya hak para profesional perawatan kesehatan untuk menyediakan, dan bagi pasien untuk menerima, perawatan aborsi.

Apa yang dilakukan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita?

Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita merupakan upaya untuk melindungi hak-hak konstitusional seputar aborsi sebagai masalah undang-undang federal.
“Jadi negara bagian … akan melanggar hukum federal ini jika mereka terus meloloskan berbagai undang-undang TRAP atau pembatasan lain yang telah disahkan oleh negara bagian,” kata McClain.
TRAP adalah singkatan dari Targeted Regulation of Abortion Providers (Peraturan yang Ditargetkan untuk Penyedia Layanan Aborsi). Menurut ACLU, mereka “menciptakan peraturan yang memberatkan dan tidak diperlukan secara medis untuk klinik aborsi yang ditulis dengan tujuan memaksa mereka untuk tutup.”

Bagaimana dengan hak aborsi di Amerika Serikat jika Senat menolak undang-undang yang memperbolehkan aborsi?

Negara-negara bagian telah sibuk mengesahkan sejumlah undang-undang terkait aborsi menjelang keputusan akhir Mahkamah Agung atas undang-undang Mississippi yang menantang Roe v. Wade, yang berupaya memberlakukan kembali larangan aborsi setelah 15 minggu.
Negara-negara bagian lain yang dipimpin Partai Republik telah bergerak cepat, dengan pembatasan baru yang disahkan tahun ini di setidaknya enam negara bagian. Pada hari Selasa, gubernur Oklahoma menandatangani larangan yang melarang aborsi setelah enam minggu — sebelum banyak wanita tahu bahwa mereka hamil.
Sekitar setengah dari negara bagian AS diperkirakan akan melarang aborsi jika Roe gagal, menurut lembaga pemikir hak aborsi Guttmacher Institute. Dua puluh dua negara bagian, sebagian besar di Selatan dan Midwest, telah memberlakukan larangan total atau hampir total. Selain Texas, semuanya kini diblokir karena Roe.

Dapatkah masing-masing negara bagian memilih untuk ‘mengkodifikasi’ undang-undang yang mendukung aborsi?

Ya. Setidaknya tiga negara bagian yang dipimpin Demokrat tahun ini telah mengeluarkan langkah-langkah untuk melindungi hak aborsi.
Di California, Demokrat yang mengendalikan badan legislatif negara bagian dan kantor gubernur mengeluarkan pernyataan bersama Senin malam yang mengumumkan bahwa mereka akan berusaha untuk mengubah konstitusi negara bagian untuk mengabadikan hak aborsi.
“California tidak akan tinggal diam saat hak-hak perempuan di seluruh Amerika dilucuti dan kemajuan yang telah diperjuangkan banyak orang terhapus,” tulis Demokrat California.
California akan membatasi hak reproduksi dalam konstitusi negara bagiannya karena kami menyadari ketidakpercayaan kami pada Mahkamah Agung dalam melindungi hak reproduksi. Perempuan akan tetap dilindungi di sini.”

Demokrat Ingin Mengkodifikasi Roe Tapi Dihalang Filibuster – Demokrat Kongres telah mempertimbangkan opsi untuk menjamin perlindungan putusan Roe v. Wade tahun 1973 sejak draf mayoritas yang bocor mengindikasikan pada bulan Mei bahwa Mahkamah Agung akan membatalkan keputusan tersebut. Pengadilan mayoritas konservatif memang membatalkan Roe minggu lalu, yang memicu keributan nasional di antara para pendukung hak aborsi dan perayaan oleh rekan-rekan antiaborsi mereka.

Pembatalan tersebut mengembalikan kekuasaan kepada badan legislatif negara bagian untuk meloloskan larangan penuh terhadap aborsi. Putusan tersebut, yang berlaku selama hampir 50 tahun, telah membatalkan larangan luas terhadap prosedur tersebut dan menetapkannya sebagai hak konstitusional. www.benchwarmerscoffee.com

Sekarang Demokrat berusaha untuk secara efektif memulihkan hak tersebut dengan “mengkodifikasi” Roe v. Wade.

• Mengkodifikasi Obergefell: DPR memberikan suara untuk mengkodifikasi pernikahan sesama jenis, karena khawatir Mahkamah Agung akan meninjau kembali keputusan tahun 2015
• Upaya untuk mengkodifikasi Roe: Demokrat DPR meloloskan RUU aborsi yang mengkodifikasi Roe v Wade tanpa dukungan dari Partai Republik
• Presiden mendukung reformasi filibuster: Biden mendukung perubahan aturan filibuster untuk mengkodifikasi hak aborsi dan privasi menjadi hukum

Apa yang dimaksud dengan mengkodifikasi Roe v. Wade?

Mengkodifikasi sesuatu berarti “menyusun undang-undang atau aturan menjadi kode sistematis,” menurut Lembaga Informasi Hukum Cornell Law.

Ketika anggota parlemen mengatakan mereka ingin “mengkodifikasi Roe”, itu berarti mereka ingin memasukkan hak aborsi yang pernah dilindungi oleh putusan tersebut ke dalam hukum federal. Undang-undang federal tersebut akan menggantikan undang-undang antiaborsi yang disahkan oleh badan legislatif negara bagian.

Senat Demokrat memperkenalkan RUU yang mengkodifikasi Roe setelah draf yang bocor pada bulan Mei. Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan akan melegalkan aborsi secara nasional. Undang-undang tersebut gagal, seperti yang diharapkan. Ke-50 senator Republik dan satu senator Demokrat, Joe Manchin dari Virginia Barat, mengatakan mereka menentang RUU tersebut, yang tidak dapat melewati filibuster dan maju ke pemungutan suara akhir, USA TODAY melaporkan.

DPR meloloskan RUU serupa tahun lalu dan sekali lagi pada hari Jumat, meskipun kemungkinan akan gagal lagi di Senat.

• Tindakan eksekutif pasca-Roe: Pemerintah AS memberi tahu rumah sakit bahwa mereka harus menyediakan layanan aborsi dalam keadaan darurat, terlepas dari hukum negara bagian
• Lainnya: Dokter Indiana yang menceritakan kisah aborsi anak berusia 10 tahun tidak melanggar HIPAA, kata pejabat

Apa itu filibuster?

RUU hak aborsi harus mengatasi filibuster, tantangan berat. Filibuster memungkinkan perdebatan tanpa batas, dengan beberapa pengecualian, pada undang-undang yang mencapai ruang sidang Senat sebelum masuk ke pemungutan suara.

Senator menggunakan filibuster untuk menghalangi undang-undang mencapai pemungutan suara — 60 suara diperlukan untuk mengakhiri perdebatan dan mengirimkannya ke pemungutan suara, di mana hanya mayoritas sederhana (51) yang diperlukan agar RUU dapat disahkan. Demokrat tidak memiliki cukup suara untuk meloloskan undang-undang ke tahap pemungutan suara.
Anggota parlemen progresif telah mengusulkan perubahan aturan Senat untuk mereformasi atau menghapuskan filibuster sama sekali.
Dan pada hari Kamis, Presiden Joe Biden mengatakan dalam pidatonya bahwa ia mendukung perubahan aturan untuk mengecualikan undang-undang hak aborsi dari filibuster, USA TODAY melaporkan.

• Tinjauan mendalam: Sejarah lengkap, penjelasan tentang keanehan Senat yang berdampak, dan perdebatan tentang masa depannya

Apa Artinya Mengkodifikasi Roe v. Wade ? – Linda McClain, seorang profesor hukum di Fakultas Hukum BU dan Profesor Hukum Robert Kent, membahas apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade, setelah Texas memberlakukan salah satu undang-undang aborsi yang paling ketat di negara tersebut. McClain juga berbicara tentang upaya sebelumnya untuk mengkodifikasi Roe v. Wade, Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan, dan masa depan akses aborsi di negara ini.

Catatan: Beberapa hari setelah podcast ini direkam, DPR AS mengesahkan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan. Undang-undang tersebut sekarang diserahkan ke Senat, yang dianggap tidak mungkin disahkan.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa arti Undang-Undang Aborsi Texas bagi masa depan Roe v. Wade, lihat wawancara terbaru BU Today dengan Nicole Huberfeld, seorang profesor di Fakultas Kesehatan Masyarakat dan Fakultas Hukum BU. https://www.benchwarmerscoffee.com/

Poin-poin penting

• Mengkodifikasi Roe v. Wade berarti meloloskan undang-undang yang akan menegaskan hak wanita hamil untuk melakukan aborsi tanpa campur tangan yang tidak semestinya
• Cara paling efektif untuk mengkodifikasi Roe v. Wade adalah dengan meloloskan undang-undang, seperti Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan mengikat semua negara bagian. Undang-undang ini disahkan di DPR pada tanggal 24 September, tetapi dianggap tidak mungkin lolos di Senat
• Kecuali Roe v. Wade dikodifikasi, negara bagian biru kemungkinan akan memutuskan untuk mengkodifikasi Roe, sementara negara bagian merah akan terus memberlakukan pembatasan hak aborsi, seperti Undang-Undang Aborsi Texas 2021

Transkrip

• Dana: Ini adalah Pertanyaan Minggu Ini, dari BU Today. Apakah mengkodifikasi Roe v. Wade akan melindungi hak aborsi? Dalam episode ini, penulis staf BU Today Amy Laskowski berbicara dengan Linda McLean, seorang profesor Sekolah Hukum BU, tentang apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade. McLean juga menguraikan bagaimana hak aborsi telah terkikis di pengadilan dari waktu ke waktu dan membahas kemungkinan Kongres meloloskan undang-undang seperti Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan.
• Amy Laskowski: Pertanyaan kita minggu ini adalah pertanyaan yang membuat banyak orang yang pro-pilihan khawatir: apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade, yang melindungi hak wanita hamil untuk melakukan aborsi? Linda, terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini.
• Linda McClain: Senang berada di sini. Jadi untuk memperjelas, Roe v. Wade berarti meloloskan undang-undang—baik undang-undang negara bagian atau undang-undang federal—yang akan menegaskan hak orang hamil untuk mengakses aborsi tanpa campur tangan yang tidak semestinya.

Dan cara yang paling efektif untuk mengkodifikasi Roe mungkin adalah yang paling tidak mungkin, yaitu Kongres meloloskan undang-undang yang akan mengikat semua negara bagian, karena meskipun negara bagian tertentu dapat, dan dalam beberapa hal telah mengkodifikasi Roe v. Wade, banyak negara bagian tidak akan melakukannya, dan Anda akan melihat papan catur yang kita miliki saat ini.

• Laskowski: Apakah Demokrat pernah mengusulkan kodifikasi Roe v. Wade sebelumnya dan mengapa mereka tidak berhasil?
• McClain: Ya, itu pertanyaan yang bagus. Jadi, satu hal yang penting untuk dipahami adalah ketika orang berbicara tentang kodifikasi Roe v. Wade, Anda harus memahami bahwa kita belum pernah mengalami Roe v. Wade sejak 1992.

Karena pada tahun 1992, Mahkamah Agung memutuskan Planned Parenthood v. Casey, yang menyatakan bahwa mereka menegakkan keputusan akhir dalam Roe, yang menyatakan bahwa wanita hamil memiliki hak untuk memilih hingga kelangsungan hidup tanpa campur tangan pemerintah yang tidak semestinya, tetapi hal itu membuka pintu bagi berbagai macam regulasi aborsi yang tidak diizinkan sebelum Roe.

Jadi dengan kata lain, Roe memiliki pendekatan trimester, yang pada dasarnya dilakukan selama trimester pertama, karena kehamilan lebih aman daripada melahirkan dan hanya ada sedikit ruang untuk regulasi negara selain tentu saja, memastikan persetujuan. Selama trimester kedua, negara dapat mengatur untuk melindungi kesehatan wanita, dan kemudian mereka dapat melarang aborsi pada trimester ketiga demi melindungi kehidupan janin, dengan pengecualian untuk kehidupan dan kesehatan orang yang hamil.

Itulah sedikit perspektif tentang keseluruhan hal tentang kodifikasi Roe v. Wade; kita belum benar-benar memiliki Roe dalam bentuk lengkapnya sejak 1992.

• Laskowski: Linda, bisakah Anda meringkas [Amandemen] Hyde dan [Planned Parenthood v. Casey] bagi kami yang tidak yakin apa itu?
• McClain: Jadi, segera setelah Roe v. Wade diberlakukan, banyak wanita mendapatkan perawatan aborsi mereka melalui penggunaan Medicaid, melalui perawatan medis yang didanai pemerintah untuk wanita berpenghasilan rendah, dan Henry Hyde [anggota kongres AS, R-Ill.] sangat bersemangat dalam mencoba menghentikan aborsi. Tetapi dia menyadari bahwa cara paling efektif yang dapat dia lakukan adalah dengan membatasi pembayaran pemerintah untuk aborsi.