Arti Modifikasi Roe, Penjelasan tentang Menjamin Hak Aborsi – Penduduk Joe Biden pada hari Kamis mengatakan bahwa ia akan mendukung perubahan aturan filibuster Senat agar Kongres mengkodifikasi perlindungan Roe v. Wade terhadap hak perempuan untuk melakukan aborsi.
“Saya yakin kita harus mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi undang-undang. Dan cara untuk melakukannya adalah dengan memastikan Kongres memberikan suara untuk melakukannya,” kata Biden dalam konferensi pers di KTT NATO di Madrid. “Dan jika filibuster menghalangi, itu seperti hak suara, seharusnya—kita memberikan pengecualian untuk ini, harus memerlukan pengecualian terhadap filibuster untuk tindakan ini, untuk menangani keputusan Mahkamah Agung.” https://www.mustangcontracting.com/
Minggu lalu, Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade, kasus tahun 1973 yang memberikan hak konstitusional untuk aborsi.
Dengan demikian, pengadilan tinggi menempatkan kewenangan aborsi di tangan pemerintah negara bagian. Setelah putusan pengadilan, beberapa negara bagian segera memberlakukan undang-undang pemicu untuk melarang atau membatasi aborsi secara ketat.
Bahkan sebelum putusan Mahkamah Agung, Biden dan anggota parlemen terkemuka lainnya telah menyerukan agar Roe dikodifikasi guna melindungi hak aborsi. Pembicaraan tersebut semakin intensif dalam beberapa minggu terakhir setelah draf opini yang bocor dari Mahkamah Agung diterbitkan pada bulan Mei yang mengindikasikan bahwa Mahkamah Agung siap untuk membatalkan Roe.
Linda C. McClain, seorang profesor di Sekolah Hukum Universitas Boston, baru-baru ini menjelaskan kepada The Conversation apa yang dimaksud dengan “kodifikasi” Roe v. Wade.
“Secara sederhana, mengkodifikasi sesuatu berarti mengabadikan hak atau aturan ke dalam kode sistematis formal,” kata McClain. Itulah yang dapat dilakukan Kongres melalui undang-undang federal, seperti yang dapat dilakukan badan legislatif negara bagian dengan memberlakukan undang-undang.
Putusan pengadilan tahun 1973 tentang Roe menetapkan aborsi sebagai hak konstitusional. Kodifikasi akan menjadikannya hukum. Untuk mengkodifikasi Roe bagi semua warga Amerika, Kongres perlu mengesahkan undang-undang yang akan memberikan perlindungan yang sama seperti yang diberikan Roe, yaitu undang-undang yang akan memberikan hak perempuan untuk melakukan apa yang mereka inginkan. aborsi tanpa pembatasan pemerintah yang berlebihan. Undang-undang ini akan mengikat semua negara bagian,” tambah McClain.
Roe v. Wade menetapkan hak konstitusional untuk aborsi, dengan mengatakan bahwa prosedur tersebut dilindungi “tanpa campur tangan pembatasan yang tidak semestinya dari pemerintah,” yang dijamin berdasarkan Amandemen ke-14.
Sementara Mahkamah Agung memutuskan apa yang dilindungi oleh Konstitusi, negara bagian dan anggota parlemen federal dapat mengesahkan undang-undang untuk mengkodifikasi hak. Namun, McClain mengatakan kepada The Conversation bahwa dia tidak yakin Kongres akan berhasil meloloskan undang-undang aborsi, dengan mengutip bagaimana Partai Republik di Senat telah berhasil memblokir undang-undang serupa di masa lalu.
McClain menambahkan bahwa bahkan jika mereka menghapus aturan filibuster—yang mengharuskan 60 suara di Senat untuk meloloskan undang-undang—Senator Demokrat akan tetap menghadapi perjuangan berat karena “50 suara yang dibutuhkan mungkin tidak ada.” (Jika pemungutan suara berakhir 50-50, Wakil Presiden Kamala Harris akan bertindak sebagai penentu.)
“Jika Demokrat kalah di DPR atau gagal memperoleh kursi di Senat, peluang untuk meloloskan undang-undang yang melindungi hak aborsi akan tampak sangat tipis,” kata McClain.
Undang-undang federal, jika disahkan Kongres, juga dapat menghadapi rintangan hukum.
Kasus yang menyebabkan pembatalan Roe adalah Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Mahkamah Agung membahas argumen dalam kasus Mississippi tersebut pada bulan Desember, yang berpusat pada undang-undang negara bagian yang menjadikan sebagian besar aborsi ilegal setelah 15 minggu kehamilan, atau sekitar dua bulan lebih awal dari Roe v. Wade.
Pengadilan menyatakan bahwa “Konstitusi tidak memberikan hak untuk aborsi” dan bahwa “wewenang untuk mengatur aborsi harus dikembalikan kepada rakyat dan perwakilan terpilih mereka.” Ini menyebabkan Roe v. Wade dan Planned Parenthood v. Casey tahun 1992.
