Sekarang Setelah Roe v Wade Dibatalkan, Apa Konsekuensinya? – Pada bulan Mei tahun ini, saya menulis artikel untuk Monash Lens menyusul bocornya draf putusan dari Mahkamah Agung Amerika Serikat (SCOTUS) yang membatalkan keputusan tahun 1973 Roe v Wade.
Ini adalah keputusan penting yang memberikan perlindungan konstitusional terhadap hak aborsi.
Putusan akhir Dobbs v Jackson Women’s Health kini telah dijatuhkan dan, sesuai dengan draf putusan yang bocor, putusan ini sangat menghancurkan hak reproduksi, dan menjadi preseden berbahaya bagi potensi pembatalan hak-hak lain, seperti hak atas pernikahan sesama jenis.
Pengadilan memutuskan dengan suara 6-3 untuk menegakkan hukum Mississippi yang melarang aborsi setelah usia kehamilan 15 minggu, dan dengan suara 5-4 untuk membatalkan Roe v Wade dan Casey v Planned Parenthood, keputusan SCOTUS tahun 1992 yang menegaskan Roe v Wade. hari88
Dengan demikian, SCOTUS memutuskan bahwa tidak ada hak konstitusional federal untuk aborsi. Kini, negara bagianlah yang harus mengatur aborsi sesuai keinginan mereka.
Peraturan aborsi adalah urusan negara bagian
Beberapa negara bagian akan mempertahankan undang-undang yang permisif. Negara bagian lain akan melarang aborsi sepenuhnya. Kisah aborsi di AS akan menjadi kisah dua negara. Banyak negara bagian, khususnya di selatan atau barat tengah, akan melarang atau sangat membatasi akses aborsi. Faktanya, sebelum keputusan ini dijatuhkan, sejumlah negara bagian mengesahkan apa yang disebut “hukum pemicu” yang diberlakukan segera setelah putusan pengadilan dijatuhkan.
Misalnya, hukum Oklahoma kini melarang aborsi (dimulai saat pembuahan) dalam hampir semua keadaan. Konsekuensi dari larangan ekstrem tersebut berpotensi luas. Larangan tersebut tidak hanya secara langsung memengaruhi kemampuan wanita untuk mengakhiri kehamilan, tetapi juga pasti akan berdampak pada perawatan keguguran, dan berpotensi juga pada perawatan kesuburan.
Banyak dokter, yang takut dituntut, akan berhenti merawat wanita yang mengalami keguguran dan bahkan kehamilan ektopik, yang menimbulkan risiko serius bagi kesehatan dan kehidupan mereka yang membutuhkan perawatan. Telah dilaporkan bahwa klinik fertilitas di negara-negara konservatif memindahkan embrio ke negara-negara yang lebih liberal karena takut akan dampak putusan ini terhadap IVF.
Dampak dari undang-undang aborsi yang restriktif seperti itu akan terasa paling parah oleh mereka yang sudah rentan, seperti mereka yang karena alasan keuangan atau alasan lain tidak dapat bepergian ke negara bagian yang lebih liberal.
Aborsi adalah masalah hak asasi manusia
Seperti yang saya nyatakan dalam tulisan saya di Monash Lens bulan Mei, aborsi adalah masalah hak asasi manusia. Ini tidak boleh dianggap sebagai masalah hak negara bagian. Tidak ketika kita tahu bahwa pembatasan aborsi dapat berdampak serius pada hak-hak dasar mereka yang mencari aborsi, seperti:
- hak untuk hidup
- hak untuk kesehatan
- hak untuk privasi/otonomi
- hak untuk kesetaraan/kebebasan dari diskriminasi
- hak untuk bebas dari tindakan atau sanksi yang tidak manusiawi, tidak manusiawi, atau merendahkan martabat
Pembatalan besar-besaran terhadap Roe v Wade ini telah memberikan pukulan telak terhadap hak-hak perempuan di seluruh AS, dan menjadikan AS sebagai pengecualian dalam konteks global di mana trennya adalah menuju liberalisasi regulasi aborsi. Menurut hakim yang tidak setuju dalam kasus Dobbs (Sotomayor, Kagan, dan Breyer), “sejak saat pembuahan, seorang wanita tidak memiliki hak untuk berbicara. Negara dapat memaksanya untuk melanjutkan kehamilannya bahkan dengan biaya pribadi dan keluarga yang paling besar.”
Mungkin masih ada lagi yang akan datang
Keputusan ini merupakan langkah mundur yang mencengangkan bagi perlindungan hak asasi manusia yang fundamental. Sementara saat ini hak untuk aborsi telah dihancurkan, logika keputusan pengadilan dapat juga berlaku untuk hak-hak tidak tertulis lainnya yang berasal dari Amandemen ke-14 Konstitusi Amerika Serikat, seperti hak untuk kontrasepsi atau hak untuk pernikahan sesama jenis.
Keputusan ini berpotensi memiliki konsekuensi yang luas bagi hak asasi manusia semua orang yang tinggal di AS, dan mungkin di luar AS.
