Apa Artinya Mengkodifikasi Roe Menjadi Hukum?

Pendukung hak aborsi mencari cara alternatif untuk melindungi hak perempuan atas prosedur menyusul keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade.

Putusan Roe vs Wade Dibatalkan: Kemunduran Bagi Perempuan

Putusan Roe vs Wade Dibatalkan: Kemunduran Bagi Perempuan – Mahkamah Agung Amerika Serikat (AS) pada tanggal 24 Juni membatalkan dengan mayoritas 6:3 keputusan penting Roe vs Wade tahun 1973, yang menjadikan aborsi sebagai hak konstitusional hingga janin dapat hidup di luar rahim, yang biasanya ditetapkan pada usia kehamilan 22 atau 24 minggu. Putusan ini muncul pada saat kemajuan signifikan telah dicapai dalam menjamin akses perempuan terhadap aborsi dengan sekitar 50 negara meliberalisasi undang-undang aborsi mereka, dengan demikian, menempatkan AS di antara beberapa lusin negara yang telah sangat membatasi akses terhadap prosedur tersebut, merampas hak perempuan untuk mengatur tubuhnya.

Meskipun keputusan

Meskipun keputusan tersebut tidak berarti bahwa aborsi akan segera dilarang di seluruh negeri, keputusan tersebut memberikan kekuasaan kepada masing-masing negara bagian AS untuk mengatur atau melarang aborsi dengan tunduk pada tinjauan dasar rasional. https://pafikebasen.org/

Artinya, jika peraturan aborsi negara bagian ditentang secara konstitusional, pelarangan aborsi akan dianggap sah selama ada “dasar rasional” bagi badan legislatif untuk meyakini bahwa undang-undang tersebut melayani kepentingan sah negara bagian mereka.

Putusan Roe vs Wade Dibatalkan: Kemunduran Bagi Perempuan

Salah satu konsekuensi paling langsung dari keputusan ini adalah bahwa orang yang ingin melakukan aborsi kini harus menempuh jarak yang jauh untuk mencapai penyedia layanan aborsi terdekat dan menerima perawatan aborsi.

Perkiraan yang diberikan oleh Guttmacher Institute—sebuah organisasi penelitian yang mendukung hak aborsi—menyatakan bahwa badan legislatif di 26 negara bagian kemungkinan akan melarang atau secara substansial membatasi akses terhadap aborsi. Dari jumlah tersebut, 13 negara bagian AS telah merancang dan menerapkan ‘undang-undang pemicu’ untuk mengantisipasi putusan terbaru yang akan segera berlaku atau dengan tindakan cepat negara bagian. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa keputusan pengadilan tertinggi telah menciptakan jalur berbahaya menuju pelarangan aborsi yang dapat memperkuat ketidaksetaraan sosial, ekonomi, dan politik, melucuti status perempuan sebagai warga negara yang bebas dan setara.

Penting juga untuk diingat bahwa undang-undang aborsi paksa tidak hanya bertentangan dengan hak-hak perempuan tetapi juga hak-hak lain yang diakui secara universal seperti hak atas kesetaraan, kesehatan, dan pilihan independen tentang berapa banyak anak yang akan dimiliki. Salah satu konsekuensi paling langsung dari keputusan ini adalah bahwa orang yang ingin melakukan aborsi sekarang harus menempuh jarak yang jauh untuk mencapai penyedia layanan aborsi terdekat dan menerima perawatan aborsi. Dan sementara beberapa dari wanita ini akan berhasil mencapai penyedia layanan, akan ada sekitar seperempat wanita hamil yang tidak bisa. Akibatnya, beberapa wanita mungkin melakukan aborsi sendiri melalui pengobatan atau cara lain, dengan demikian, mengakhiri kehamilan mereka tanpa pengawasan klinis dan perawatan yang tepat.

. membuat atau mengadopsi undang-undang apa pun yang akan membatasi hak istimewa atau kekebalan warga negara Amerika Serikat. membuat atau memberlakukan undang-undang apa pun yang akan membatasi hak istimewa atau kekebalan warga negara Amerika Serikat.”Negara Bagian yang boleh merampas kehidupan, kebebasan, atau harta benda siapa pun, tanpa proses hukum yang semestinya; juga tidak menolak perlindungan hukum yang sama kepada siapa pun dalam yurisdiksinya.”

Putusan Roe vs Wade Dibatalkan: Kemunduran Bagi Perempuan

Selain itu, dengan arus keluar ribuan perempuan dari negara-negara yang melarang aborsi ke negara-negara yang masih melegalkan aborsi, sistem layanan kesehatan akan sangat terdampak karena tidak semua penyedia layanan kesehatan siap untuk sepenuhnya menyerap peningkatan permintaan yang sangat besar. Oleh karena itu, keputusan tersebut hanya akan menambah tekanan pada rumah sakit dan pusat kesehatan yang masih berusaha mengatasi dampak pandemi COVID-19. Selain itu, sebagian besar orang yang menginginkan aborsi, tetapi tidak memiliki akses, terutama perempuan miskin, akan dipaksa untuk meneruskan kehamilan mereka hingga cukup bulan. Hal ini dapat berdampak negatif pada kondisi keuangan mereka, membuat mereka semakin sulit untuk menutupi biaya hidup setelah melahirkan, mendorong mereka semakin miskin, dan dipaksa untuk melakukan pekerjaan kecil-kecilan, yang tidak memberi mereka rasa aman.

Namun, selain berdampak negatif pada hak dan kesehatan perempuan, skenario yang berubah ini juga memiliki implikasi yang luas bagi sistem peradilan dan demokrasi Amerika. Menurut Konstitusi AS, Amandemen ke-14 menyatakan bahwa “Tidak ada negara bagian yang boleh membuat atau memberlakukan hukum apa pun yang akan membatasi hak istimewa atau kekebalan warga negara Amerika Serikat; tidak ada negara bagian yang boleh merampas kehidupan, kebebasan, atau harta benda seseorang, tanpa proses hukum yang semestinya; atau menolak perlindungan hukum yang sama kepada siapa pun dalam yurisdiksinya.”

Greg Perez

Back to top