Author: Greg Perez

Senat AS Akan Memberikan Suara Untuk RUU Hak Aborsi – tetapi apa artinya mengkodifikasi Roe menjadi hukum?, RUU Demokrat, Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan, diperkirakan tidak akan lolos – upaya sebelumnya diblokir oleh Senat. Namun, RUU tersebut mencerminkan upaya para pendukung hak aborsi untuk menemukan cara alternatif guna melindungi hak perempuan atas prosedur tersebut setelah publikasi rancangan opini yang bocor dari Hakim Samuel Alito yang menunjukkan bahwa mayoritas di Mahkamah Agung bermaksud untuk membatalkan Roe v. Wade.

Namun, apakah mengabadikan hak aborsi melalui undang-undang layak dilakukan? Dan mengapa hal itu tidak pernah dilakukan sebelumnya? Linda C. ditanyai pertanyaan-pertanyaan ini dan lainnya oleh The Conversation. McClain, seorang pakar hukum hak sipil dan teori hukum feminis di Sekolah Hukum Universitas Boston.

Apa artinya ‘mengkodifikasi’ Roe v. Wade?

Secara sederhana, mengkodifikasi sesuatu berarti mengabadikan hak atau aturan ke dalam kode sistematis formal. Hal itu dapat dilakukan melalui tindakan Kongres dalam bentuk hukum federal. https://www.americannamedaycalendar.com/

Demikian pula, badan legislatif negara bagian dapat mengkodifikasi hak-hak dengan memberlakukan undang-undang. Untuk mengkodifikasi Roe bagi semua warga Amerika, Kongres perlu mengesahkan undang-undang yang akan memberikan perlindungan yang sama seperti yang diberikan Roe – yaitu undang-undang yang menyatakan bahwa perempuan memiliki hak untuk aborsi tanpa aturan pemerintah yang berlebihan.

Undang-undang ini akan mengikat semua negara bagian.

Namun, inilah yang menjadi masalah: Meskipun beberapa politisi mengatakan bahwa mereka ingin “mengkodifikasi Roe,” Kongres tidak bermaksud untuk mengabadikan Roe dalam undang-undang. Hal ini karena Roe v. Wade belum berlaku sejak tahun 1992. Putusan Mahkamah Agung dalam kasus Planned Parenthood. v. Casey menegaskan hal tersebut, tetapi juga mengubahnya secara signifikan.

Dalam kasus Casey, pengadilan menegakkan keputusan Roe bahwa seorang perempuan memiliki hak untuk memilih untuk mengakhiri kehamilan hingga janin dapat hidup dan bahwa negara bagian dapat membatasi aborsi setelah saat itu, dengan pengecualian untuk melindungi kehidupan atau kesehatan perempuan hamil. Namun pengadilan Casey menyimpulkan bahwa Roe terlalu membatasi peraturan negara bagian sebelum janin dapat hidup dan menyatakan bahwa negara bagian dapat memberlakukan pembatasan aborsi selama kehamilan untuk melindungi potensi kehidupan serta melindungi kesehatan ibu – termasuk selama trimester pertama.

Apa itu Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan?

Upaya saat ini untuk meloloskan undang-undang federal yang melindungi hak aborsi berpusat pada Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan yang diusulkan, yang diperkenalkan di Kongres oleh Rep. Judy Chu dan disponsori Senat 2021 oleh Senator Richard Blumenthal. Undang-undang tersebut disahkan di DPR, tetapi diblokir di Senat. Demokrat mengajukan RUU tersebut untuk pemungutan suara prosedural lagi setelah rancangan pendapat Alito dipublikasikan. Para pendukung RUU tersebut diperkirakan masih akan kekurangan suara yang mereka butuhkan. Sebaliknya, suara tersebut digunakan, dalam kata-kata Senator Demokrat Amy Klobuchar, “untuk menunjukkan di mana setiap orang berdiri” pada masalah tersebut.

Apakah hak aborsi pernah dijamin oleh undang-undang federal?

Ingatlah bahwa Roe sejak awal sangat kontroversial. Sebagian besar negara bagian memiliki undang-undang aborsi yang ketat pada saat putusan tahun 1973. Mayoritas orang Amerika menentang aborsi hingga akhir tahun 60-an. Sebuah jajak pendapat dilakukan pada saat Roe menemukan bahwa masyarakat secara keseluruhan tidak setuju dengan legalisasi.

Untuk meloloskan undang-undang, Anda harus melalui proses demokrasi. Namun, jika proses demokrasi tidak mendukung apa yang ingin Anda dorong, Anda akan mengalami kesulitan. Di bawah sistem AS, kebebasan tertentu dianggap sangat mendasar sehingga perlindungannya tidak boleh diserahkan kepada keinginan mayoritas demokrasi yang berubah-ubah. Pertimbangkan sesuatu seperti pernikahan antar ras. Sebelum Mahkamah Agung memutuskan dalam kasus Loving v. Karena Virginia menganggap pelarangan pernikahan antar ras sebagai inkonstitusional, beberapa negara bagian masih melarang pernikahan semacam itu.

Jadi, secara umum, hak-hak memiliki perlindungan yang lebih langgeng jika Mahkamah Agung memutuskannya?

Mahkamah Agung memiliki otoritas terakhir untuk membuat keputusan tentang apa yang dilindungi dan tidak dilindungi oleh Konstitusi. Di masa lalu, dianggap cukup untuk melindungi hak konstitusional dengan mendapatkan keputusan dari hakim yang mengakui hak tersebut. Namun, opini yang bocor ini juga menunjukkan bahwa salah satu batasan perlindungan tersebut adalah Mahkamah Agung dapat membatalkan presedennya sendiri.
Secara historis, Mahkamah Agung tidak biasa mengambil hak begitu saja. Ya, mereka mengatakan putusan Plessy v. Ferguson – yang menetapkan dasar hukum untuk terpisah-tetapi-setara – salah, dan membatalkannya dalam Brown v. Board of Education. Namun Brown mengakui hak; tidak mencabut hak.

Jadi, apakah janji untuk membuat Kongres melindungi hak aborsi realistis?

Partai Republik di Senat berhasil memblokir Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita yang diusulkan. Dan kecuali ada perubahan dramatis di Kongres, tidak banyak peluang RUU tersebut menjadi undang-undang.Ada pembicaraan untuk mencoba mengakhiri aturan filibuster, yang mengharuskan 60 suara di Senat untuk meloloskan undang-undang. Namun, bahkan saat itu, 50 suara yang dibutuhkan mungkin tidak ada.

Biden Meminta Untuk Melonggarkan Kasus Mengkodifikasi Roe v. – Presiden Joe Biden mengatakan dia akan mendukung penangguhan aturan filibuster Senat untuk mengkodifikasi hak aborsi yang ditetapkan dalam putusan Mahkamah Agung tahun 1973 Roe v. Wade.

• Komentarnya merupakan dukungan penting untuk menangguhkan rintangan prosedural utama yang sejauh ini mencegah Senat Demokrat membuat keputusan tersebut menjadi hukum federal.
• “Kami memerlukan pengecualian filibuster untuk tindakan ini,” kata Biden, menambahkan, “Kami memberikan pengecualian untuk ini jika filibuster menghalangi—seperti [dengan] hak suara.”

Presiden Joe Biden pada hari Kamis mengatakan dia akan mendukung penangguhan aturan filibuster Senat untuk mengkodifikasi hak konstitusional untuk aborsi sebagaimana ditetapkan oleh putusan penting Mahkamah Agung tahun 1973 untuk Roe v. Wade. www.mrchensjackson.com

Komentarnya merupakan dukungan penting untuk menangguhkan rintangan prosedural utama yang sejauh ini mencegah Senat Demokrat meloloskan undang-undang yang akan membuat keputusan tersebut menjadi hukum federal. Aturan Senat saat ini mengharuskan partai mayoritas mengumpulkan 60 suara untuk mengatasi upaya minoritas dalam menghalangi kemajuan sebuah RUU, tindakan prosedural yang dikenal sebagai filibuster.

“Saya yakin kita harus mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi undang-undang. Dan cara untuk melakukannya adalah dengan memastikan Kongres memberikan suara untuk melakukannya,” kata Biden kepada wartawan di Spanyol.

Namun dengan Senat yang terbagi 50-50 antara Demokrat dan Republik, GOP telah mampu menggunakan aturan filibuster untuk menghentikan mayoritas Demokrat yang tipis dari menyetujui RUU aborsi.

“Jika filibuster menghalangi, itu seperti hak suara, kami memberikan pengecualian untuk ini,” kata Biden. “Kami memerlukan pengecualian filibuster untuk tindakan ini.”

Komentar Biden muncul seminggu setelah pengadilan tertinggi negara itu membatalkan hampir 50 tahun preseden hukum dengan membalikkan pendapat awalnya bahwa perempuan memiliki hak konstitusional untuk melakukan aborsi. Mereka juga menandai pertama kalinya presiden secara terbuka mendukung perubahan aturan filibuster untuk meloloskan undang-undang yang mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi hukum.

Putusan kontroversial pengadilan minggu lalu kini memberikan negara bagian kekuasaan untuk meloloskan undang-undang aborsi mereka sendiri tanpa khawatir akan melanggar pendapat Roe, yang telah mengizinkan aborsi selama dua trimester pertama kehamilan.

Presiden mengatakan dia dijadwalkan bertemu dengan gubernur negara bagian pada hari Jumat untuk membahas pilihan mereka sampai Demokrat di Kongres memperkuat tanggapan mereka. Menggemakan keyakinan yang dianut oleh banyak Demokrat, Biden menambahkan pembalikan itu “adalah masalah serius yang telah dipaksakan Mahkamah Agung kepada Amerika Serikat.”

“Dia menyatakan bahwa dia akan melakukan segala upaya secara hukum untuk melindungi aborsi dan mendorong Kongres dan masyarakat umum.

Tetapi bahkan dengan dukungan Biden itu tidak berarti Demokrat akan dapat memaksakan undang-undang aborsi melalui Senat. Hal ini karena, meskipun filibuster dapat diubah dengan suara mayoritas sederhana, tidak semua Senator Demokrat mendukung gagasan untuk mengajukan cara untuk memeriksa mayoritas Republik di masa mendatang.

Senator Demokrat Moderat Joe Manchin dari Virginia Barat dan Kyrsten Sinema dari Arizona, misalnya, telah mengatakan bahwa mereka menentang perubahan pada aturan filibuster.

Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., yang menentang perubahan apa pun pada aturan filibuster, mengkritik pernyataan Biden.

“Menyerang lembaga inti Amerika seperti Mahkamah Agung dari panggung dunia adalah tindakan yang merendahkan martabat Presiden,” katanya dalam siaran pers pada hari Kamis. Serangan Biden terhadap Mahkamah Agung tidak beralasan dan berbahaya. Dia kesal karena Mahkamah Agung mengatakan bahwa rakyat, melalui perwakilan terpilih mereka, akan memiliki suara dalam kebijakan aborsi.”

Bisakah Demokrat Melakukan Mengkodifikasi’ Roe v. Wade. – Seorang demonstran memegang tanda selama protes di luar Mahkamah Agung AS di Washington, D.C., pada hari Selasa, setelah bocornya draf opini mayoritas yang menyatakan mayoritas pengadilan akan membatalkan putusan penting tentang hak aborsi Roe v. Wade. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Banyak suara mulai menyerukan pemerintahan Biden untuk “mengkodifikasi” Roe v. Wade—atau setidaknya “mengkodifikasi” hak aborsi menjadi undang-undang—beberapa jam setelah berita tersiar pada Senin malam tentang draf opini yang bocor dari Mahkamah Agung AS yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung hampir membatalkan hak aborsi yang telah berlaku selama hampir lima puluh tahun.

Apa yang dimaksud dengan ‘mengkodifikasi Roe v. Wade menjadi undang-undang’?

Secara sederhana, ini berarti Kongres AS akan mengesahkan undang-undang federal yang menjamin hak seseorang untuk melakukan aborsi di semua 50 negara bagian. “Saya pikir ketika orang menggunakan istilah ini, mengkodifikasi, apa yang mereka coba katakan adalah kita perlu memiliki perlindungan yang tidak bergantung pada apa yang dilakukan Mahkamah Agung,” kata Linda McClain, seorang profesor hukum di Universitas Boston yang berfokus pada hukum keluarga, gender dan hukum, dan teori hukum feminis. https://www.mrchensjackson.com/

Setelah lima puluh tahun, masalah ini akhirnya diputuskan di pengadilan. Dan sekarang kebutuhan akan perlindungan legislatif semakin mendesak.”

Kongres baru-baru ini mencoba untuk mengabadikan akses aborsi ke dalam hukum federal dengan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan melindungi akses terhadap aborsi di seluruh AS dengan menjadikannya hak para profesional perawatan kesehatan untuk menyediakan, dan bagi pasien untuk menerima, perawatan aborsi.

Apa yang dilakukan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita?

Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita merupakan upaya untuk melindungi hak-hak konstitusional seputar aborsi sebagai masalah undang-undang federal.
“Jadi negara bagian … akan melanggar hukum federal ini jika mereka terus meloloskan berbagai undang-undang TRAP atau pembatasan lain yang telah disahkan oleh negara bagian,” kata McClain.
TRAP adalah singkatan dari Targeted Regulation of Abortion Providers (Peraturan yang Ditargetkan untuk Penyedia Layanan Aborsi). Menurut ACLU, mereka “menciptakan peraturan yang memberatkan dan tidak diperlukan secara medis untuk klinik aborsi yang ditulis dengan tujuan memaksa mereka untuk tutup.”

Bagaimana dengan hak aborsi di Amerika Serikat jika Senat menolak undang-undang yang memperbolehkan aborsi?

Negara-negara bagian telah sibuk mengesahkan sejumlah undang-undang terkait aborsi menjelang keputusan akhir Mahkamah Agung atas undang-undang Mississippi yang menantang Roe v. Wade, yang berupaya memberlakukan kembali larangan aborsi setelah 15 minggu.
Negara-negara bagian lain yang dipimpin Partai Republik telah bergerak cepat, dengan pembatasan baru yang disahkan tahun ini di setidaknya enam negara bagian. Pada hari Selasa, gubernur Oklahoma menandatangani larangan yang melarang aborsi setelah enam minggu — sebelum banyak wanita tahu bahwa mereka hamil.
Sekitar setengah dari negara bagian AS diperkirakan akan melarang aborsi jika Roe gagal, menurut lembaga pemikir hak aborsi Guttmacher Institute. Dua puluh dua negara bagian, sebagian besar di Selatan dan Midwest, telah memberlakukan larangan total atau hampir total. Selain Texas, semuanya kini diblokir karena Roe.

Dapatkah masing-masing negara bagian memilih untuk ‘mengkodifikasi’ undang-undang yang mendukung aborsi?

Ya. Setidaknya tiga negara bagian yang dipimpin Demokrat tahun ini telah mengeluarkan langkah-langkah untuk melindungi hak aborsi.
Di California, Demokrat yang mengendalikan badan legislatif negara bagian dan kantor gubernur mengeluarkan pernyataan bersama Senin malam yang mengumumkan bahwa mereka akan berusaha untuk mengubah konstitusi negara bagian untuk mengabadikan hak aborsi.
“California tidak akan tinggal diam saat hak-hak perempuan di seluruh Amerika dilucuti dan kemajuan yang telah diperjuangkan banyak orang terhapus,” tulis Demokrat California.
California akan membatasi hak reproduksi dalam konstitusi negara bagiannya karena kami menyadari ketidakpercayaan kami pada Mahkamah Agung dalam melindungi hak reproduksi. Perempuan akan tetap dilindungi di sini.”

Demokrat Ingin Mengkodifikasi Roe Tapi Dihalang Filibuster – Demokrat Kongres telah mempertimbangkan opsi untuk menjamin perlindungan putusan Roe v. Wade tahun 1973 sejak draf mayoritas yang bocor mengindikasikan pada bulan Mei bahwa Mahkamah Agung akan membatalkan keputusan tersebut. Pengadilan mayoritas konservatif memang membatalkan Roe minggu lalu, yang memicu keributan nasional di antara para pendukung hak aborsi dan perayaan oleh rekan-rekan antiaborsi mereka.

Pembatalan tersebut mengembalikan kekuasaan kepada badan legislatif negara bagian untuk meloloskan larangan penuh terhadap aborsi. Putusan tersebut, yang berlaku selama hampir 50 tahun, telah membatalkan larangan luas terhadap prosedur tersebut dan menetapkannya sebagai hak konstitusional. www.benchwarmerscoffee.com

Sekarang Demokrat berusaha untuk secara efektif memulihkan hak tersebut dengan “mengkodifikasi” Roe v. Wade.

• Mengkodifikasi Obergefell: DPR memberikan suara untuk mengkodifikasi pernikahan sesama jenis, karena khawatir Mahkamah Agung akan meninjau kembali keputusan tahun 2015
• Upaya untuk mengkodifikasi Roe: Demokrat DPR meloloskan RUU aborsi yang mengkodifikasi Roe v Wade tanpa dukungan dari Partai Republik
• Presiden mendukung reformasi filibuster: Biden mendukung perubahan aturan filibuster untuk mengkodifikasi hak aborsi dan privasi menjadi hukum

Apa yang dimaksud dengan mengkodifikasi Roe v. Wade?

Mengkodifikasi sesuatu berarti “menyusun undang-undang atau aturan menjadi kode sistematis,” menurut Lembaga Informasi Hukum Cornell Law.

Ketika anggota parlemen mengatakan mereka ingin “mengkodifikasi Roe”, itu berarti mereka ingin memasukkan hak aborsi yang pernah dilindungi oleh putusan tersebut ke dalam hukum federal. Undang-undang federal tersebut akan menggantikan undang-undang antiaborsi yang disahkan oleh badan legislatif negara bagian.

Senat Demokrat memperkenalkan RUU yang mengkodifikasi Roe setelah draf yang bocor pada bulan Mei. Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan akan melegalkan aborsi secara nasional. Undang-undang tersebut gagal, seperti yang diharapkan. Ke-50 senator Republik dan satu senator Demokrat, Joe Manchin dari Virginia Barat, mengatakan mereka menentang RUU tersebut, yang tidak dapat melewati filibuster dan maju ke pemungutan suara akhir, USA TODAY melaporkan.

DPR meloloskan RUU serupa tahun lalu dan sekali lagi pada hari Jumat, meskipun kemungkinan akan gagal lagi di Senat.

• Tindakan eksekutif pasca-Roe: Pemerintah AS memberi tahu rumah sakit bahwa mereka harus menyediakan layanan aborsi dalam keadaan darurat, terlepas dari hukum negara bagian
• Lainnya: Dokter Indiana yang menceritakan kisah aborsi anak berusia 10 tahun tidak melanggar HIPAA, kata pejabat

Apa itu filibuster?

RUU hak aborsi harus mengatasi filibuster, tantangan berat. Filibuster memungkinkan perdebatan tanpa batas, dengan beberapa pengecualian, pada undang-undang yang mencapai ruang sidang Senat sebelum masuk ke pemungutan suara.

Senator menggunakan filibuster untuk menghalangi undang-undang mencapai pemungutan suara — 60 suara diperlukan untuk mengakhiri perdebatan dan mengirimkannya ke pemungutan suara, di mana hanya mayoritas sederhana (51) yang diperlukan agar RUU dapat disahkan. Demokrat tidak memiliki cukup suara untuk meloloskan undang-undang ke tahap pemungutan suara.
Anggota parlemen progresif telah mengusulkan perubahan aturan Senat untuk mereformasi atau menghapuskan filibuster sama sekali.
Dan pada hari Kamis, Presiden Joe Biden mengatakan dalam pidatonya bahwa ia mendukung perubahan aturan untuk mengecualikan undang-undang hak aborsi dari filibuster, USA TODAY melaporkan.

• Tinjauan mendalam: Sejarah lengkap, penjelasan tentang keanehan Senat yang berdampak, dan perdebatan tentang masa depannya

Apa Artinya Mengkodifikasi Roe v. Wade ? – Linda McClain, seorang profesor hukum di Fakultas Hukum BU dan Profesor Hukum Robert Kent, membahas apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade, setelah Texas memberlakukan salah satu undang-undang aborsi yang paling ketat di negara tersebut. McClain juga berbicara tentang upaya sebelumnya untuk mengkodifikasi Roe v. Wade, Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan, dan masa depan akses aborsi di negara ini.

Catatan: Beberapa hari setelah podcast ini direkam, DPR AS mengesahkan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan. Undang-undang tersebut sekarang diserahkan ke Senat, yang dianggap tidak mungkin disahkan.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa arti Undang-Undang Aborsi Texas bagi masa depan Roe v. Wade, lihat wawancara terbaru BU Today dengan Nicole Huberfeld, seorang profesor di Fakultas Kesehatan Masyarakat dan Fakultas Hukum BU. https://www.benchwarmerscoffee.com/

Poin-poin penting

• Mengkodifikasi Roe v. Wade berarti meloloskan undang-undang yang akan menegaskan hak wanita hamil untuk melakukan aborsi tanpa campur tangan yang tidak semestinya
• Cara paling efektif untuk mengkodifikasi Roe v. Wade adalah dengan meloloskan undang-undang, seperti Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan mengikat semua negara bagian. Undang-undang ini disahkan di DPR pada tanggal 24 September, tetapi dianggap tidak mungkin lolos di Senat
• Kecuali Roe v. Wade dikodifikasi, negara bagian biru kemungkinan akan memutuskan untuk mengkodifikasi Roe, sementara negara bagian merah akan terus memberlakukan pembatasan hak aborsi, seperti Undang-Undang Aborsi Texas 2021

Transkrip

• Dana: Ini adalah Pertanyaan Minggu Ini, dari BU Today. Apakah mengkodifikasi Roe v. Wade akan melindungi hak aborsi? Dalam episode ini, penulis staf BU Today Amy Laskowski berbicara dengan Linda McLean, seorang profesor Sekolah Hukum BU, tentang apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade. McLean juga menguraikan bagaimana hak aborsi telah terkikis di pengadilan dari waktu ke waktu dan membahas kemungkinan Kongres meloloskan undang-undang seperti Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Perempuan.
• Amy Laskowski: Pertanyaan kita minggu ini adalah pertanyaan yang membuat banyak orang yang pro-pilihan khawatir: apa artinya mengkodifikasi Roe v. Wade, yang melindungi hak wanita hamil untuk melakukan aborsi? Linda, terima kasih telah bergabung dengan kami hari ini.
• Linda McClain: Senang berada di sini. Jadi untuk memperjelas, Roe v. Wade berarti meloloskan undang-undang—baik undang-undang negara bagian atau undang-undang federal—yang akan menegaskan hak orang hamil untuk mengakses aborsi tanpa campur tangan yang tidak semestinya.

Dan cara yang paling efektif untuk mengkodifikasi Roe mungkin adalah yang paling tidak mungkin, yaitu Kongres meloloskan undang-undang yang akan mengikat semua negara bagian, karena meskipun negara bagian tertentu dapat, dan dalam beberapa hal telah mengkodifikasi Roe v. Wade, banyak negara bagian tidak akan melakukannya, dan Anda akan melihat papan catur yang kita miliki saat ini.

• Laskowski: Apakah Demokrat pernah mengusulkan kodifikasi Roe v. Wade sebelumnya dan mengapa mereka tidak berhasil?
• McClain: Ya, itu pertanyaan yang bagus. Jadi, satu hal yang penting untuk dipahami adalah ketika orang berbicara tentang kodifikasi Roe v. Wade, Anda harus memahami bahwa kita belum pernah mengalami Roe v. Wade sejak 1992.

Karena pada tahun 1992, Mahkamah Agung memutuskan Planned Parenthood v. Casey, yang menyatakan bahwa mereka menegakkan keputusan akhir dalam Roe, yang menyatakan bahwa wanita hamil memiliki hak untuk memilih hingga kelangsungan hidup tanpa campur tangan pemerintah yang tidak semestinya, tetapi hal itu membuka pintu bagi berbagai macam regulasi aborsi yang tidak diizinkan sebelum Roe.

Jadi dengan kata lain, Roe memiliki pendekatan trimester, yang pada dasarnya dilakukan selama trimester pertama, karena kehamilan lebih aman daripada melahirkan dan hanya ada sedikit ruang untuk regulasi negara selain tentu saja, memastikan persetujuan. Selama trimester kedua, negara dapat mengatur untuk melindungi kesehatan wanita, dan kemudian mereka dapat melarang aborsi pada trimester ketiga demi melindungi kehidupan janin, dengan pengecualian untuk kehidupan dan kesehatan orang yang hamil.

Itulah sedikit perspektif tentang keseluruhan hal tentang kodifikasi Roe v. Wade; kita belum benar-benar memiliki Roe dalam bentuk lengkapnya sejak 1992.

• Laskowski: Linda, bisakah Anda meringkas [Amandemen] Hyde dan [Planned Parenthood v. Casey] bagi kami yang tidak yakin apa itu?
• McClain: Jadi, segera setelah Roe v. Wade diberlakukan, banyak wanita mendapatkan perawatan aborsi mereka melalui penggunaan Medicaid, melalui perawatan medis yang didanai pemerintah untuk wanita berpenghasilan rendah, dan Henry Hyde [anggota kongres AS, R-Ill.] sangat bersemangat dalam mencoba menghentikan aborsi. Tetapi dia menyadari bahwa cara paling efektif yang dapat dia lakukan adalah dengan membatasi pembayaran pemerintah untuk aborsi.